科技日?qǐng)?bào)記者 張佳欣

過去，人工智能（AI）在科學(xué)研究中的角色多局限于輔助工具，例如發(fā)現(xiàn)化學(xué)結(jié)構(gòu)、分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)等具體任務(wù)。如今，這一技術(shù)正開始向更完整的科研流程邁進(jìn)。最新發(fā)表于《自然》雜志的一項(xiàng)研究顯示，一個(gè)名為“AI科學(xué)家”（The AI Scientist）的AI系統(tǒng)，已經(jīng)能夠在幾乎無需人類干預(yù)的情況下完成從提出研究問題到論文撰寫乃至同行評(píng)審的全過程，甚至有論文通過了國際學(xué)術(shù)會(huì)議的評(píng)審。

這一系統(tǒng)由日本東京人工智能公司Sakana AI開發(fā)。研究人員介紹，“AI科學(xué)家”能夠自主生成研究設(shè)想、查閱文獻(xiàn)、編寫實(shí)驗(yàn)代碼、運(yùn)行實(shí)驗(yàn)、分析數(shù)據(jù)并繪制圖表，隨后還能按照標(biāo)準(zhǔn)科研論文格式撰寫完整論文，包括方法、結(jié)果和討論等內(nèi)容，同時(shí)自動(dòng)檢索相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行引用。最后，系統(tǒng)還會(huì)調(diào)用另一個(gè)專門訓(xùn)練的評(píng)審AI，對(duì)論文的準(zhǔn)確性、質(zhì)量和創(chuàng)新性進(jìn)行打分。

論文顯示，該系統(tǒng)的工作流程模擬了人類科學(xué)家的科研過程。首先，AI會(huì)提出多個(gè)研究方向，并通過文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫比對(duì)篩選，剔除那些已經(jīng)被研究過的課題。隨后進(jìn)入實(shí)驗(yàn)階段，它會(huì)通過調(diào)用現(xiàn)有模板或自主生成代碼開展實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)完成后，AI會(huì)使用LaTeX（文檔排版系統(tǒng)）起草一篇正式的科學(xué)論文。除了撰寫方法、結(jié)果和討論等標(biāo)準(zhǔn)論文內(nèi)容外，它還能夠搜索相關(guān)研究并進(jìn)行引用。最后，系統(tǒng)會(huì)調(diào)用一個(gè)自動(dòng)化審稿程序，這是另一個(gè)經(jīng)過訓(xùn)練的AI模型，能夠根據(jù)論文的準(zhǔn)確性、質(zhì)量和原創(chuàng)性進(jìn)行評(píng)分。

為測(cè)試這一系統(tǒng)的實(shí)際科研能力，研究團(tuán)隊(duì)將3篇完全由AI生成的論文投稿至2025年國際學(xué)習(xí)表征會(huì)議（ICLR）的一場(chǎng)機(jī)器學(xué)習(xí)研討會(huì)。雖然評(píng)審專家被提前告知部分論文可能由AI生成，但并不知道具體是哪幾篇。最終，其中一篇論文獲得6分、7分和6分的評(píng)分，平均分達(dá)到6.33分，成功通過評(píng)審并被接收。按照實(shí)驗(yàn)透明性約定，這篇論文隨后被主動(dòng)撤回。

研究人員表示，這一結(jié)果表明AI已經(jīng)開始具備獨(dú)立完成部分科研工作的能力，未來可能對(duì)科研組織方式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。不過，他們也強(qiáng)調(diào)，該系統(tǒng)仍存在明顯局限，例如可能出現(xiàn)“幻覺”問題，包括引用不存在的論文或重復(fù)使用圖表等。

與此同時(shí)，研究人員也提醒，這類技術(shù)可能帶來新的科研倫理挑戰(zhàn)。例如，大量AI生成論文可能加重同行評(píng)審負(fù)擔(dān)，影響科研評(píng)價(jià)體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至可能被個(gè)別研究人員用于不當(dāng)提升學(xué)術(shù)成果數(shù)量。

研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，未來在推進(jìn)此類技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)建立明確的AI論文披露和使用規(guī)范，以確保科研誠信和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的公正性。